跳到主要內容

【故事交換】17 歲的寂寞:想獲得愛,必須滿足父母的期待

如果你擔心自己隨時會失去關愛、害怕自己的不完美不被世界接納,推薦你看這篇文章,讓貓心告訴你:這都不是你的錯。

從撰寫文章以來,已經有三個年頭過去了,也默默地累積了一些讀者。然而,這三年的生命中,總有一些東西倏忽即逝,就如同以前的某一位女友,曾對我說了這麼一句話:「時間就像篩子,不適合的會溜走,而適合的會留下。」卻在轉眼之間,篩過了我的生命。

我們有太多的遺憾,來不及去捕捉。人與人的生命就是如此,有些人緣淺份薄,雪泥鴻爪,恍然之間,殘存地僅剩記憶。

正因為如此,我選擇用文字去記錄,用影像去記錄,用感受去記錄。記錄那碎片般的記憶,趁它還清晰的時候。數日之前,我在粉絲專頁上開了一個表單,獲得了讀者們友善的迴響。我希望能親自和讀者們面對面聊聊天,也許單純地談論彼此喜歡的文章或書籍,也許是談論生命中的經驗,也許是談論對我所寫所著的感觸。若有餘裕,我也期望能為讀者的生命,增添一些新的視野;或是做一個好的傾聽者,陪伴讀者回顧生命中的某一片荒蕪,一起看見那真實存在,卻又讓人不願面對地失落。若讀者願意,我也願拿起那台伴我踏遍人生的單眼,記錄著我們這短暫的交會。

也許以後/不會再見面了/相遇的時候/作彼此生命中的好人
——林婉瑜,〈相遇的時候〉

和 J 的相遇,是在一個溫暖,甚至有些炎熱的冬日下午。

留著過肩的長髮、稚氣未脫的臉龐,J 穿著她唯一的一套洋裝,在南部的某個車站,等帶著我到來。17 歲的她,沒有超齡的外表,卻有著超齡的成熟。

「第一次見網友呢,好興奮!」她是這麼和我說的。那樣的新鮮感,彷彿讓我看見了 17 歲的自己。

在車站附近繞了一大圈,所有的店家都因年節將至而休業,最終我們只能落腳於某間星巴克,不免有些俗氣。

我不能喝咖啡,焦慮症日趨嚴重,自律神經失調,咖啡因是忌口的,無奈點了一杯茶,開始了今天的對話。雖然在那之前,早已在炎熱的豔陽與新鞋的磨踵下疲憊不堪,但聊起了心裡話,依舊是那麼地提神。

J 談起了她的孤獨,寂寞的 17 歲,孤獨來的太早,對於這孩子來說,未免也太過殘忍。我想起了我在濟城的最後一年,那荒蕪的 17 歲,僅能把人生的目標寄望在成績上,除此之外,好像沒有任何的事情足以成就。噢,不!也許不僅僅是 17 歲,那樣的孤獨,早已從我幼年時期便開始扎根,挺直地插進我的心臟,在某處錯綜盤踞著。

J 的孤獨,也許也是如此。自幼年起,家庭帶給她深刻地影響,使得她難以真誠地去面對她的同儕:J 的父親,總是要她裝病住院,才能領取保險金,當護士問她還會不會痛時,她總得猙獰著臉,矛盾地擠出一句:「痛。」年幼的心靈,如此矛盾。「我總得替父親說謊,才能得到她的愛。」J 的這一句話,在我心裡繚繞了很久。(延伸閱讀:心理學讀愛:關係中的缺憾,都要看向內心的孩子

J 在成長的過程中,肯定也受到了與父親之間依附關係的影響。國中時,J 把班上的剩飯剩菜帶回家餵流浪狗,同學卻以為她自私,想把剩菜帶回家吃。高中的時候,J 在班上很孤獨,很想找人講話,上課時,總是時常和老師表達自己的意見,卻惹怒了班上的一些人。「愛現」、「自以為是」,這樣的標籤,默默地跟隨著她。

「所以妳才不敢和同學核對妳的想法嗎?」我問了問她。她沉默,眼眶泛紅。

Jeff Simpson 曾依照 John Bowlby 的理論,設計了一套長期追蹤的依附測驗,從 1 歲開始,追蹤一批孩子 20 年,想看看幼年的依附關係,如何影響他們在就學時與成年時的依附關係。Jeff 和他在明尼蘇達的同事們,透過 Ainsworth 的陌生情境測驗 (strange rest),測量了一批孩子在一歲時與母親的依附關係,他們發現,安全依附的孩子比起不安全依附的孩子,比較不會在母親離開實驗室,而陌生人靠近時,表現出驚慌失措的樣子,因為他們相信,母親很快地就會回來照顧自己,並不會把他棄之於危險而不顧。

對他們而言,父母的照顧是長久的、無條件的;相對的,在不安全依附的孩子身上,孩子會哭鬧或焦慮不安,因為對他們而言,他們曾多次經歷被拋下、母親未能及時給予照顧的經驗。J 就像這些不安全依附的孩子一般:「要獲得愛,必須是要滿足父親的期許。」

那麼,這群孩子後來怎麼了呢?在他們 6 歲上小學時,根據學校老師的評估,安全型的孩子比不安全型的孩子,有著較好的社交能力;在 16 歲上高中之後,他們和朋友有比較多的親密連結;在 20 歲時,他們的戀愛經驗較為正向、對伴侶較為忠誠、比較能因應戀愛之間的衝突。1 歲時與父母的互動經驗,竟能如此深刻地影響著我們 [1]。

為什麼會如此呢?如果回到 Erikson 的發展八階段論,12 歲到 18 歲的孩子,正在經歷「自我統整與腳色混淆」的階段,對於童年時期,經歷不安全依附的孩子而言,他們很難信任別人,因為他們覺得自己是不值得被愛的。

有一群人,他們會選擇遺世獨立,孤僻地躲在教室的角落,面對他人的親近感到害怕,即便他們不清楚,但他們的內心隱約地藏著這樣的話語:「只要我和他人親近,我就有可能被拋棄,因為我是一個很糟糕、不值得被愛的人。」;另一群人,則會努力地向其他人討愛,緊緊黏著身旁可以依賴的老師、同學,深怕有一天對方就不再理自己了,就像童年時期的父母是如此的捉摸不定,所以在一般人際互動上,更得緊緊抓住這些願意陪伴自己的人:「正因為我不好,所以我得頻繁地確認這段關係,會不會在我疏忽的時候就消失不見了呢?」(推薦你看:查勤滿足不了安全感:你需要的,是安頓自己怕被背叛的心

在這一個多小時的對談裡,J 想起了好多好多的過去。年幼的我們,總是囫圇吞棗地吸納主要照顧者的價值觀。無論關係有多麼糟糕、多麼的畸形,我們都需要依附他們,而他們的想法,也就深深地影響著我們,直到成年之後。幼年的經驗,讓我們難以穩定自己,難以和同學和對彼此的想法,難以抓住人際關係的進退。

「J,不是妳的錯。」我輕輕地嘆了口氣。這條路會很辛苦,我都知道,我就是這樣走過來的。我在心裡默默思忖著。

但作為不安全依附的我們,不代表不能讓自己過得更好。在學校裡,依舊會有一些人,能夠讓我們信任,也許是同學,也許是老師,也許是輔導室的諮商師們。對於不安全依附的孩子來說,我們需要的是重新看見自己的經歷,在人際關係中的經歷,重整這些經驗,看到這中間到底發生了什麼。(同場加映:三種影響愛情的依戀型態!用心理學找回感情安全感

我們還是可以尋求依附,試著一點一點地信任關係,慢慢找尋可以信任的人。我們也可以從值得信賴的人身上,漸漸地學習,當沒有人照顧的時候,如何暫時先照顧自己,就如同那些安全依附的孩子一般,他們並非時時刻刻都受到母親的照顧,但他們學到的是,即便父母有時候不能照顧自己,但他們依然會在,有時候,需要的是自己照顧好自己。

我們也可以漸漸地學會,如何和其他人應對進退,從心理學的書籍上、從信賴的師長身上、從信任的心理師身上學習這些;我們也會漸漸知道哪些人或許就真的不適合我們,哪些人只是誤會了我們,並漸漸了解到:在什麼時候,或許可以嘗試用什麼方式和對方解開誤會,也許是寫一封信,也許是約對方談談彼此的感受,也許是等時間過去。

即便世界並不是完美的,即便過去是痛苦的,即便我們作為不安全依附者,我們依舊可以關懷、可以陪伴、可以為彼此的生命留下些什麼。這個下午,我們選擇和彼此的孤獨同在,我試著傾聽、反映、分享,把我所看見的她,如實地呈現給她。(推薦你看:【為你點歌】愛裡的安全感:鬆綁關係,也鬆綁自己

在車站附近的稻田裡,我為 J 留下了幾張倩影;當離別來臨時,J 在剪票口外,給了我一個大大的擁抱。

圖/作者攝影

火車緩緩地啟動了。斜陽從窗外灑落,灑下一片橘紅。

*本文已經過當事人同意後上傳。

延伸閱讀
[1] Simpson (ed.), J. A., Simpson, J., & Rholes, W. S. (Ed.) (1998). Attachment theory and close relationships. New York, NY: Guilford.

 



from 女人迷 womany https://ift.tt/2JaOJIT

最快最新的童裝資訊盡在:www.bonbonjr.com
時尚小孩指南
潮爸潮媽必看網站
時尚小孩|童裝www.bonbonjr.com

留言

這個網誌中的熱門文章

《俗女養成記》:39 歲不結婚,我沒孩子沒老公又得罪誰?

台劇《俗女養成記》,寫六年級女孩心聲。謝盈萱飾演的陳嘉玲,39 歲沒房沒車沒子沒老公,在眾人眼中看起來有點可悲。然而如同陳嘉玲,我們憑著一點任性和勇氣,尋找屬於自己的出路,不覺得這樣的自己,其實超級可愛嗎? 女人到了 39 歲,在世界看來,一點都不可愛了,對不對?台劇《俗女養成記》,寫六年級女孩的故事——辛苦工作 20 多年,沒房沒車又沒老公,才發現自己成了別人口中可笑的「俗女」。 謝盈萱飾演的女主角陳嘉玲,年近 40 歲,擔任董事長特助,頭銜看似風光,卻都專門替董事長打理私家事;有個交往四年的男朋友江顯榮,但兩人之間的關係早已逐漸轉變為室友。 陳嘉玲在前男友的婚禮上喝掛,醜態盡現,朋友急忙把她拖進計程車,罵聲:「二十歲喝醉酒是可愛,四十歲是可憐。」 《俗女養成記》用搞笑逗趣的台詞,寫出六年級女孩的真實心聲:覺得自己懂得各種人情世故,其實根本不喜歡也不習慣,別人都假設你應該要過得很好,你也就假裝一切都很好——譬如包給討人厭的前男友一萬二的結婚紅包。 圖片|《俗女養成記》劇照 39 歲的女人,彷彿得罪了社會,看起來不可愛,還有點可悲。你為了讓自己看起來不那麼可悲,只得學會接受婚姻,接受現在的工作——儘管知道自己不那麼想要,卻覺得自己已失去勇氣、時間,無法像七、八年級的女孩一樣放棄一切,去追逐自由。 然後呢?六年級的女孩就只能羨慕看著他們嗎? 39 歲的陳嘉玲,述寫了六年級女孩的另一種樣貌:房子車子孩子老公,有了其中一樣,是不是就能承諾我一輩子幸福,甚至能被這個世界溫柔以待?又或者我其實永遠有選擇,去做想做的事? 圖片|《俗女養成記》預告截圖 女人的年齡,從來就不是投資 陳嘉玲有個二姑姑,在三十歲論及婚嫁之時,決定與男友取消婚約,家中吵得雞飛狗跳,年幼時的陳嘉玲在一旁看著,像是看一齣鬧劇,好笑的是,二姑姑沒鬧,鬧騰的是家人,他們大聲嘮叨著越老女人越掉價,看誰還要娶你。(推薦閱讀: 《WWW:請輸入檢索詞》:30 歲以後不結婚的女人,能怎麼活? ) 女人要不要結婚,身旁的人總是比當事人還要著急。陳嘉玲一家的反應,反映出整體社會對女人的設限,三十歲是個門檻,三十歲以前的女人有資格可愛,有任性的資本,大可以談一場轟轟烈烈、不求回報的戀愛。飯桌上家人問什麼時候要結婚,你還可以拿年齡當藉口,笑說「我還年輕」。 然而三十歲以後,遑論來到四十歲的女人,任...

基督城槍擊案,紐西蘭總理:我絕不會提到嫌犯的名字

近年來恐怖攻擊的陰影環繞不散。上週在紐西蘭基督城發生的清真寺恐攻,造成了五十名信徒的死亡,紐西蘭總理 Ardern 從慰問、修法到抑制對嫌犯的討論,妥善的緊急因應處理贏得國際認同,更深獲受害家屬及紐西蘭人民的信賴。 上週在紐西蘭 Christchurch 發生的清真寺恐攻,造成了五十名信徒的死亡。這場恐怖攻擊事件源自於白人優越主義的支持者,在他持著多個武器掃射清真寺的同時,他在 Facebook 上直播整個過程。現今 Facebook 已經移除了相關的影片,紐西蘭政府也就這次恐怖攻擊事件做出因應措施,包含 Ardern 親自會見受害者家屬,並穿戴上穆斯林女性的頭巾以示尊重,以及修改槍枝管制法與相關法案,去全力避免未來的悲劇發生。 紐西蘭首相 Jacinda Ardern 戴上穆斯林頭巾慰問受難家屬以示尊重。| 來源 根據卡達獨立新聞 Aljazeera,這起恐怖衝擊事件只是一連串白人優越主義猖獗所引發的悲劇之一。 從 2011 年在挪威發生的 77 人屠殺事件,2015 年美國南卡羅萊納州當地教堂的 9 人非裔基督徒謀殺,2017 年加拿大魁北克地區清真寺的 6 人屠殺,到 2018 年美國匹茲堡猶太教堂的 12 名猶太信眾的槍枝掃射。當白人優越主義嚴重滲透歐美的政治體制時,許多國家的領導人並沒有認真對待這樣的風潮,比如紐約時報最近發表了一則新聞表示數十年來美國已經嚴重忽視白人優越主義與 3K 黨的橫行,這樣的情況在美國總統川普上任以後更趨嚴重。 Aljazeera 報的 Mohamad Elmasry 提出,白人優越主義漸趨之所以猖獗的最大原因,是主流媒體對於穆斯林以及其他種族的報導都是具有偏頗性的。 一起由穆斯林發起的恐怖主義會被大肆地渲染在各大主流媒體上,但一起針對穆斯林的恐怖主義卻會被忽視掩蓋。(看看更多: #PrayForParis 巴黎恐怖攻擊150人罹難!總統歐朗德:「面對恐懼,法國必須堅強起來」 ) 受難者家屬於這星期開始置辦受難者的後事。 這週首相 Jacinda Ardern 於星期二在紐西蘭國會上發表了演說,除了慰問受害者家屬以外,她也用堅定的口吻向全國人民保證,她不會給予嫌犯他想要的事:仇恨和惡名。 「你永遠不會聽到我提到他的名字,」Ardern 說。「他奉行恐怖主義,他是個罪犯,他是個極端主義者。而在我說的每一句話裡,他...

和家人談政治不翻桌�!心理學教授:提問比直說有效

「難的不是談政治,是和立場不同的人相處。」寫給也同樣煩惱的你,只要掌握三件事,即使立場不同,也可以理性地好好講話。 自從懶人包「 如何和孩子開口談政治 」發表之後,我們收到許多朋友們的支持回饋,其中有不少把拔馬麻們無奈表示:其實教導孩子談政治不是最難的,最困難的是跟政治立場不同的家中長輩相處,一談政治就吵架,吵到要斷絕家人關係,這情況通常愈到選舉前愈嚴重⋯⋯政治似乎成為家人茶餘飯後「翻桌指數最高」的禁忌話題。 這次我們想好好談談,如何跟政治立場不同的家中長輩相處甚至開啟理性的對話? 圖片| 來源 首先你得先問問自己:「是否一談到政治就激動不已、口不擇言?」、「聽到長輩與你意見不同,甚至不問政績政見,就盲目成為某政治人物鐵粉時,總讓你理智斷線,想罵醒他們?」與家人和平相處的首要條件是,從自己開始改變,談論政治前,試著先理解以下三件事: 1. 世代價值觀差異 政治立場的差異,源自於兩個世代身處的時代境遇與社會文化氛圍的迥異,而這種根植於價值觀的意識形態是很難輕易被動搖的。 曾經有個長輩與我分享,他年輕時積極參加工會,為勞工權益、為人權發聲,結果因此得罪資方被炒魷魚,更成為同行間永不錄用的黑名單。長達兩年的期間,找不到工作,還揹負著一家老小的生計⋯⋯見到他神情略帶痛苦的回憶這段往事,我終於知道為何「乖巧順從、別搞事」從此成為他的處事哲學。 也因為明白他曾經歷遭遇的事,聽到他批評年輕人上街遊行是「短視近利、不會思考」時,我雖不認同,卻能夠理解他的視角。(延伸閱讀: 「管自己就好,管政治幹嘛!」為什麼跟孩子談政治很重要? ) 2. 接收資訊不對等 從近幾年的公民運動中,不難發現,兩個世代獲取信息的渠道天差地遠,除了有線無線的媒體外,我們更能輕易從網路、自媒體、非官方各種管道獲取相關資訊;但對於部分長輩來說,長年固定收看的單一媒體或報紙,就是僅有的訊息來源,而這也大大影響他們對世界、對政治的視野。 年輕世代受教育的過程中,或許多少都培養了「獨立思考、思辨」的能力(當然,我還是認為填鴨教育佔了我學生生涯很大的比重⋯⋯),當接受到太多真偽混雜的訊息時、當媒體漸漸沾染上各種政黨色彩時,也許我們會試著質疑、分析、查證、過濾訊息來源,但這種公民素養卻未必存在於部分長輩的思維與成長環境,他們所受的教育,多數時候被教導的是服從威權,而非批判性思考。 理解世代的差異,...